Diputados se sacan los trapos en el Plenario: defensa de narcos, cenas y hasta insinuaciones sexuales

La diputada Sigrid Segura cuestionó a José Miguel Villalobos por ejercer como abogado en un caso ligado al narcotráfico, pero la discusión terminó desviándose hacia una supuesta invitación a cenar y fuertes alusiones personales.

Una discusión sobre narcotráfico terminó convertida en un incómodo enfrentamiento personal dentro del Plenario Legislativo, donde los diputados Sigrid Segura, del Frente Amplio, y José Miguel Villalobos, del Partido Pueblo Soberano, intercambiaron acusaciones, ironías y alusiones sobre una supuesta invitación a cenar.

El choque comenzó después de que Segura afirmara que existen diputados que “defienden a narcotraficantes”, en una aparente referencia a Villalobos, quien recientemente participó como abogado defensor en una audiencia relacionada con el denominado caso “Pana”.

La intervención molestó al legislador oficialista, quien ha defendido que su ejercicio profesional como abogado penalista no invalida su labor como diputado ni su posición frente al crimen organizado.

Segura rechazó haberle faltado el respeto y aseguró que tenía derecho a cuestionar la actuación de Villalobos.

“Yo no le he faltado el respeto. Yo cuestioné y tengo derecho a cuestionar. Lamento mucho que usted se haya sentido ofendido. Usted sabrá por qué”, manifestó la frenteamplista.

Sin embargo, el intercambio subió de tono cuando la diputada insinuó que Villalobos podría estar resentido porque ella no le habría aceptado alguna salida a cenar.

“Imagino que tal vez esté resentido porque no le he aceptado alguna salida a cenar, pero no le acepto que me diga que le falté el respeto”, expresó Segura ante el Plenario.

Villalobos respondió que únicamente le había comentado que en Zapote “se comía muy bien” y reprochó que la legisladora interpretara sus palabras como una invitación con otras intenciones.

“Lamento mucho que haberle indicado que en Sapore se comía muy bien haya creído usted, posiblemente porque considera que es tan atractiva, que todos los hombres estamos en una disposición de invitarla a cenar”, respondió el diputado.

El legislador agregó que acostumbra compartir cenas con compañeros y compañeras del Congreso sin que esos encuentros sean interpretados con fines sexuales.

“No sé por qué usted pensará que todo hombre que la invita a cenar está con ese propósito. Pero realmente, señora presidenta, esto es demasiado elegante para ya caer en eso”, añadió.

La discusión dejó en segundo plano el cuestionamiento original sobre la participación de Villalobos como defensor en el caso “Pana”, relacionado con un panameño nacionalizado costarricense investigado por presuntamente formar parte de una estructura dedicada al narcotráfico y al lavado de dinero mediante inversiones.

Villalobos ha insistido en que ejercer como abogado defensor constituye parte de su profesión y que representar judicialmente a una persona no significa respaldar las actividades delictivas que se le atribuyen.

El episodio convirtió la sesión legislativa en escenario de uno de los enfrentamientos más tensos y personales de los últimos días, al mezclar el debate sobre crimen organizado con cuestionamientos sobre cenas, atractivo físico y supuestas intenciones sexuales.