Tribunal absuelve a Celso Gamboa y a exdirector policial en caso por documento falso
El fallo se dictó este viernes tras concluir el juicio que enfrentaron ambos por la supuesta creación de un documento adulterado para justificar una ausencia...
El fallo se dictó este viernes tras concluir el juicio que enfrentaron ambos por la supuesta creación de un documento adulterado para justificar una ausencia judicial.
El Tribunal Penal de Cartago absolvió este viernes al exmagistrado Celso Gamboa Sánchez y al exdirector de la Policía de Control Fiscal (PCF), Irving Malespín, quienes enfrentaban cargos por el presunto uso de documento falso y falsedad ideológica.
La decisión fue tomada por los jueces Adán Carmona, Laura Cervantes y Javier Madrigal, quienes determinaron que existían dudas razonables sobre los hechos acusados.
Durante el proceso, el Ministerio Público había solicitado las penas mínimas de prisión: un año para Gamboa y dos años para Malespín. Sin embargo, los jueces consideraron que la prueba presentada no era suficiente para acreditar responsabilidad penal, por lo que resolvieron absolverlos.
La investigación giraba en torno a un documento presuntamente elaborado por Malespín, con sello oficial de la PCF, en el que se hacía constar que Gamboa había ingresado a las instalaciones de esa dependencia en un vehículo oficial. Dicho registro, según la acusación, habría sido utilizado para justificar su ausencia en una cita judicial ante el Tribunal Penal de Cartago en 2019.
De acuerdo con la causa, las listas de visitantes y los registros vehiculares de la institución no mostraban el ingreso del exmagistrado ni de su automóvil ese día. No obstante, los jueces consideraron que el grado de certeza requerido para una condena no se alcanzó y, por tanto, procedieron con la absolución.
Tras conocerse el veredicto, el abogado defensor Randall Céspedes celebró la decisión y solicitó que el fallo quede firme. Por su parte, Gamboa manifestó sentirse satisfecho con la resolución y pidió que se reconozca su inocencia “por certeza”.
El fallo pone fin a un proceso judicial que se extendió varios años y que involucró a una de las figuras judiciales más polémicas de la última década en el país.
