Fuerte declaración de Pilar Cisneros: esto dijo contra el Poder Judicial tras mantenérsele la inmunidad al Presidente
La diputada considera que la denuncia penal contra Chaves obedece a "una sacada de clavo" del Poder Judicial
La diputada considera que la denuncia penal contra Chaves obedece a "una sacada de clavo" del Poder Judicial
La diputada oficialista Pilar Cisneros sostuvo que la denuncia penal interpuesta contra el presidente Rodrigo Chaves responde a una maniobra del Poder Judicial para “sacarse un clavo” con él, y advirtió que dicha acusación carece de fundamentos técnicos suficientes.
Así lo manifestó la legisladora oficialista luego de la sesión del Plenario en la cual se votó en contra de levantar la inmunidad del mandatario como lo habían solicitado los magistrados de la Corte Suprema de Justicia, tras analizar una denuncia penal que el fiscal General de la República preparó en su contra.
Cisneros afirmó ante la prensa que, inclusive, 7 de los 22 magistrados manifestaron que no existían pruebas técnicas sólidas para sustentar la petición de levantamiento de la inmunidad presidencial. “¿Es cierto así? Por supuesto”, declaró la diputada, asegurando que la denuncia carece de “una sola prueba concreta que incrimine directamente al presidente Rodrigo Chávez Robles”. Según ella, el caso fue armado para dañar su imagen política, no para aplicar justicia.
La diputada también apuntó contra Cristian Bulgarelli, testigo corona del caso, a quien acusa de modificar su declaración ante el Ministerio Público para ajustarse a lo que este quería escuchar. “Él sí cometió delitos, y él sí pudo ir a la cárcel… cuando el fiscal vino y le dijo: ‘usted podría terminar en la cárcel, o dice lo que yo quiero que diga’, entonces cambia su versión”, dijo Cisneros.
En contraste, Cisneros declaró: “Yo prefiero creerle al presidente que no al mentiroso”, refiriéndose a Bulgarelli. También lamentó lo que considera fue un intento de atropello a la democracia por parte de quienes impulsan la acusación sin pruebas contundentes.
Sobre el desenlace del proceso en la Asamblea Legislativa, Cisneros dijo que aunque ella tenía la esperanza de que la votación resultara a favor del presidente, reconoció que nunca estuvo definido hasta el final. El resultado fue 34 votos a favor del desafuero, frente a 21 en contra, lo que evidenció la división política en torno al caso.
