Defensa de Chaves reta a diputados: “La Asamblea no puede ser comisión de aplausos de la Fiscalía”

El abogado asegura que se debe analizar a profundidad y con cuidado el caso

Redacción- José Miguel Villalobos, abogado defensor del presidente Rodrigo Chaves, expuso ante la Comisión Especial que analiza el levantamiento de inmunidad del mandatario, que el Congreso no puede limitarse a un trámite mecánico al recibir una acusación proveniente de la Corte Plena y la Fiscalía General.

“Hay que contextualizar el marco constitucional. ¿Qué es lo que hace la Asamblea Legislativa en el ejercicio de su función jurídica cuando recibe de la Corte Plena una solicitud de remoción de fuero? Básicamente, la Constitución actual, y no es ninguna novedad, porque es la misma norma constitucional que viene desde la Constitución de 1859, básicamente lo que dice es que el Congreso debe tomar una decisión de si admite o no una acusación para definir si hay o no lugar a formación de causa”, señaló.

Villalobos enfatizó que existen tres posibles interpretaciones sobre el rol del Congreso: una que le atribuye facultades de un “antejuicio” con recepción de testigos y pruebas; otra que reduce su función a un “simple check” de formalidades; y una tesis intermedia, que a juicio de la defensa es la correcta.

“El Congreso no puede ser una especie de parlante de la Fiscalía y de la Sala Tercera, donde lo único que hace es fungir como una especie de comisión de aplausos y simplemente decir: están cumplidas las formas. (…) Por esa razón, la tesis intermedia es la correcta: revisar la acusación, determinar si los hechos podrían configurar un delito y si la prueba ofrecida respalda la acusación. Pero más allá de eso, si los hechos, tal y como están acusados, tienen una lógica, una concatenación racional de que puedan haber ocurrido”, explicó.

El abogado insistió en que este proceso no puede convertirse en un acto automático de remoción del fuero, sino que debe evaluarse la fundamentación real de la acusación.

Contexto del casoLa Fiscalía General acusa al presidente Rodrigo Chaves y al ministro de Cultura, Jorge Rodríguez, por el presunto delito de concusión, ligado al uso irregular de $1 millón donado por el BCIE. El expediente se encuentra en la Comisión Especial de la Asamblea Legislativa, que dispone de 20 días prorrogables para recomendar si se levanta la inmunidad. El Plenario necesitará 38 votos para retirar el fuero.