¡Expertos enfrían plan del Gobierno! Advierten que medidas contra el déficit fiscal no serán suficientes

Economistas cuestionan que los recortes al gasto público y el combate a la evasión fiscal logren reducir de forma significativa la brecha fiscal. Aseguran que el margen para disminuir el gasto es mínimo y que los resultados en recaudación tardarían varios años

Las medidas anunciadas de forma preliminar por el Gobierno para enfrentar el creciente déficit fiscal de Costa Rica generan dudas entre especialistas en finanzas públicas, quienes consideran que las acciones planteadas tendrían un impacto limitado en las cuentas del Estado.

La presidenta de la República, Laura Fernández, y el ministro de Hacienda, Rodrigo Chaves, han señalado que la estrategia contempla recortes al gasto público, un mayor combate contra la evasión fiscal y el fortalecimiento de la recaudación de impuestos.

Además, el ministro ha manifestado que se analiza eliminar la exoneración del Impuesto al Valor Agregado (IVA) aplicada actualmente a los productos de la canasta básica.

"Lo hemos dicho muchísimas veces: recoger bien los impuestos que existen, luchar contra la evasión, mejorar la eficiencia del gasto público y reducir el gasto de todos los poderes de la República. Vienen recortes para todos; aquí no hay poderes con corona", declaró Chaves durante una conferencia de prensa el pasado 24 de junio.

Por su parte, la presidenta Laura Fernández indicó que también se impulsará una estrategia para combatir el contrabando y el comercio ilícito.

"Evadir impuestos tiene una única palabra: robar. Si usted es un evasor de impuestos, es un ladrón", afirmó la mandataria al referirse a las acciones que pretende implementar el Ejecutivo.

Economistas ven poco margen para nuevos recortesSin embargo, los economistas y exviceministros de Hacienda Fernando Rodríguez y José Francisco Pacheco consideran que el espacio para seguir reduciendo el gasto público prácticamente se agotó.

Según datos del Ministerio de Hacienda, el déficit financiero alcanzó ₡417.396 millones al cierre del primer trimestre del año, equivalente al 0,8 % del Producto Interno Bruto (PIB).

Rodríguez afirmó que nuevas reducciones tendrían un efecto muy limitado, especialmente porque el país enfrenta necesidades crecientes en áreas como seguridad pública e infraestructura vial.

"Yo descartaría esa opción. Creo que no hay mucho espacio por ese lado; diría que ninguno", sostuvo.Pacheco coincidió en que la aplicación de la regla fiscal durante los últimos años ya redujo considerablemente el gasto del Estado.

"Eso hace que, cada vez, sea más complicado hacer recortes mayores sin tocar aspectos sensibles del funcionamiento institucional", explicó.

Combatir la evasión no dará resultados inmediatosLos especialistas también consideran que fortalecer la lucha contra la evasión fiscal es una medida positiva, pero advierten que sus resultados no se reflejarán en el corto plazo.

Para ello, señalan que será necesario invertir más recursos, contratar personal especializado y, posiblemente, impulsar reformas legales que permitan mejorar el acceso a información tributaria y fortalecer los mecanismos de fiscalización.

Rodríguez indicó que combatir la evasión requiere mucho más que voluntad política.

"Mejorar la recaudación no es un acto que se pueda hacer solo con decirlo. Combatir la evasión es algo que todos los gobiernos hacen. Además, tampoco me va a dar un montón de plata; ahí no hay una mina de oro que pueda descubrir", manifestó.Por su parte, Pacheco aseguró que los efectos de una estrategia de este tipo podrían tardar entre cinco y seis años en reflejarse de forma significativa en las finanzas públicas, e incluso algunos procesos judiciales por evasión podrían extenderse hasta una década antes de que el Estado recupere los recursos adeudados.

El debate sobre las medidas para reducir el déficit fiscal se mantiene abierto, mientras el Gobierno prepara el paquete de iniciativas que presentará para intentar mejorar la situación de las finanzas públicas del país.