Raúl Pinto incendia la campaña en Alajuelense: reta a Joseph Joseph a un polígrafo y defiende a Óscar Ramírez

El aspirante a la vicepresidencia de Liga Deportiva Alajuelense lanzó fuertes cuestionamientos contra la actual dirigencia rojinegra, defendió la continuidad de Óscar Ramírez, desafió a Joseph Joseph y León Weinstok a someterse a un detector de mentiras y aseguró que no ve necesaria la llegada de figuras identificadas con Saprissa al club

La carrera electoral en Liga Deportiva Alajuelense comenzó a subir de temperatura. Raúl Pinto, quien aspira a la vicepresidencia de la institución junto a Aquiles Mata, Henry Zamora, Carlos Aguirre y Óscar Soto, protagonizó una entrevista cargada de declaraciones polémicas en Teletica Deportes Radio.

El exjerarca rojinegro, considerado uno de los dirigentes más exitosos en la historia del club, no ocultó su malestar por varias decisiones de la actual administración encabezada por Joseph Joseph y León Weinstok.

Uno de los momentos más llamativos ocurrió cuando Pinto planteó públicamente que los principales dirigentes manudos deberían someterse a una prueba de polígrafo para aclarar las versiones contradictorias sobre la salida de Óscar Ramírez.

“Y ante eso yo haría como dijo la presidenta (Laura Fernández), un polígrafo habla mejor entre los dos. A ver quién dice la verdad”, manifestó.

Consultado por el periodista Cristian Sandoval sobre si él mismo aceptaría someterse a una prueba similar, Pinto respondió sin titubeos.

Incluso reveló que la idea ya había sido planteada anteriormente dentro de la Junta Directiva.

“Lo propuse en Junta Directiva cuando aparecieron varias cosas que se dijeron y se externaron. Entonces yo dije que me gustaría que se hiciera un polígrafo con todos los directores”, explicó.

Pero la controversia no quedó ahí. Pinto fue más allá y señaló directamente a Joseph Joseph y a León Weinstok como las personas que deberían realizar la prueba.

“Don León y don Joseph, los dos serían interesantes hacerle la prueba”, afirmó.

La defensa de Óscar RamírezOtro de los temas que más encendió el debate fue la no renovación de Óscar Ramírez como entrenador de Alajuelense.

Pinto dejó claro que considera un error la salida del técnico que devolvió títulos importantes a la institución y cuestionó la forma en que se manejó la situación.

“Me siento indignado de que ellos no le renueven a Óscar Ramírez”, expresó.

El dirigente también respondió a las declaraciones recientes de Joseph Joseph, quien había criticado la utilización política de la figura del entrenador.

Según Pinto, la versión oficial presentada por la dirigencia no coincide con los hechos.

“Nunca dice que Óscar Ramírez estaba cansado y no quería seguir. Tampoco dice que la Liga no quiso renovarle el contrato”, comentó.

Además, insistió en que las condiciones planteadas por Ramírez para continuar no pueden interpretarse como una negativa a seguir en el cargo.

“Él puso condiciones que la Junta Directiva tenía que decidir si aceptaba o no, pero nunca que no se le renovara el contrato”, añadió.

Rescalvo contra MachilloPinto también mostró su desacuerdo con la decisión de apostar por el español Ismael Rescalvo para dirigir el proyecto deportivo.

“Hoy se prefiere a un español que no ha ganado nada, a un entrenador costarricense que ha ganado seis títulos. ¿Hay algún tipo de comparación?”, cuestionó.

“¿Cómo no me voy a sentir ofendido? Me siento indignado de que ellos no le renueven a Óscar Ramírez cuando un semestre anterior le acaban de dar un título que teníamos cuatro años de no ganarlo”.

Su postura sobre exmorados en la LigaOtro tema que generó repercusión fue su criterio sobre la contratación de exjugadores y extécnicos vinculados al Deportivo Saprissa.

Aunque aseguró que no cerraría completamente las puertas, sí considera que Alajuelense debería priorizar figuras identificadas con la institución.

“No es que le cerraría, sino que no le veo necesidad de recurrir a exjugadores de Saprissa o entrenadores de Saprissa. La Liga debe tener sus propios entrenadores y sus propios exjugadores para que lleguen a la institución”, afirmó.

La respuesta más contundente llegó cuando fue consultado sobre la posibilidad de que Jeaustin Campos pudiera dirigir al equipo bajo una eventual administración suya.

“Yo creo que para mí, Jeaustin muchas veces nos ofendió, enseñando hasta cuestiones genitales y un montón de cosas. Yo creo que para mí no es un entrenador que debería llegar a la Liga Deportiva Alajuelense”, sentenció.

Las declaraciones de Pinto dejan claro que la campaña electoral rojinegra promete convertirse en un escenario de confrontación directa entre quienes respaldan la gestión actual y quienes consideran que el club debe cambiar de rumbo. Y a juzgar por el tono de sus palabras, el debate apenas comienza.