Defensor de presunto asesino de Nadia Peraza: “Aquí no se puede condenar por presión del pueblo”

Durante el debate oral y público en Heredia, el abogado Francisco Herrera defendió con vehemencia a su cliente, el principal sospechoso de la muerte y desmembramiento de la joven madre, y calificó la acusación como insuficiente ante el tribunal.

Durante el juicio que se lleva a cabo en los Tribunales de Justicia de Heredia por el femicidio de Nadia Peraza Espinoza, su abogado defensor, Francisco Herrera, insistió en la inocencia de Jeremy Mauricio Buzano Paisano, único sospechoso en el proceso, a pesar de la amplia evidencia y testimonios expuestos por la Fiscalía.

Herrera afirmó que mantiene la postura de que su cliente no es responsable de los hechos que se le imputan, a pesar de la presentación de pruebas que mostrarían a Buzano trasladando una refrigeradora —donde se encontraron restos humanos identificados como de Peraza— y otros elementos vinculados al caso. El defensor señaló que la evidencia no alcanza para sostener una condena.

Según Herrera, la prueba debe evaluarse con objetividad y sin presiones externas, y señaló que algunas versiones de testigos parecían “direccionadas” para coincidir en un mismo relato, lo cual a su juicio levanta dudas en torno a su fiabilidad. En ese contexto, anticipó la presentación de un testigo —el padrastro de Buzano— que, según él, aportará una versión distinta a la de la Fiscalía.

El abogado defensor fue enfático al afirmar que el testigo de la fiscalía de este lunes no notó olores ni líquidos provenientes de la refrigeradora que transportó y remarcó que los criterios sobre el peso de ciertos objetos o su contenido podían variar, según la experiencia de cada persona.

Herrera también cuestionó algunos testimonios sobre agresiones pasadas, insinuando que no todos los testigos presentaban coherencia suficiente y que ciertas declaraciones podrían estar influenciadas por factores externos.

Pese a esto, reconoció la gravedad del caso y la sensibilidad que este genera para la familia de la víctima, pero enfatizó que la labor de la defensa es asegurar que la prueba presentada ante el juez sea la adecuada y suficiente, y no ceder a “presiones sociales” para que el proceso avance.

El juicio contra Buzano Paisano se lleva a cabo por múltiples cargos, incluyendo femicidio, suplantación de identidad y estafa informática, entre otros. Las autoridades fiscales han sostenido que tras la desaparición de Peraza en febrero de 2024, Buzano la habría asesinado y desmembrado, además de haberse hecho pasar por ella a través de mensajes y transacciones con tarjetas bancarias para desviar la investigación.

Hasta el momento, la defensa mantiene su estrategia enfocada en sembrar dudas razonables sobre la interpretación de la prueba, apelando a que si esta no alcanza para demostrar culpabilidad más allá de toda duda razonable, el tribunal debe considerar alternativas como el sobreseimiento o desestimación del caso.

El debate continúa ante el Tribunal Penal de Heredia, mientras familiares y sociedad esperan una decisión que clarifique los hechos de uno de los casos que más ha conmocionado al país en los últimos años.