Informe de la UNA revela debilidades en los planes de gobierno de los partidos presidenciales: ¿Cuál es el mejor?

Estudio señala falta de planificación, visión territorial y capacidad de ejecución de los programas

Redacción- Un análisis de los 20 planes de gobierno de los partidos que competirán en las elecciones presidenciales del 1° de febrero evidencia que, aunque la mayoría presenta discursos ordenados y coherentes, existen debilidades significativas para convertir esas ideas en proyectos ejecutables.

El estudio, elaborado por la Escuela de Planificación y Promoción Social (PPS) de la Universidad Nacional (UNA), evaluó cada plan en seis dimensiones: coherencia interna, planificación, enfoque territorial, rol de las municipalidades, desarrollo económico local y operatividad. Ningún partido alcanzó la máxima calificación en todas las áreas.

En promedio, el Partido Liberación Nacional (PLN) obtuvo la nota más alta con 3.84, seguido por el Frente Amplio (FA) con 3.80 y la Coalición Agenda Ciudadana (CAC) con 3.69. Los demás partidos se ubicaron entre 3.07 y 1.20.

El informe destaca que la coherencia interna fue la dimensión mejor evaluada, mientras que la operatividad, que mide la factibilidad institucional y financiera de los planes, resultó la más débil: la mayoría de programas no explica cómo pasar del discurso a la acción concreta.

En cuanto a la visión territorial y el rol de las municipalidades, solo unos pocos partidos incorporan estas perspectivas como ejes estratégicos, mientras que la mayoría trata el país como un espacio homogéneo, relegando a los gobiernos locales a un papel secundario.

Respecto al desarrollo económico local, cuatro partidos mostraron propuestas destacadas que contemplan encadenamientos productivos y empleo planificado: FA, PLN, CAC y PUSC. Sin embargo, la mayoría de planes ofrece propuestas generales sin detallar actores ni estrategias territoriales concretas.

El informe subraya que, aunque algunos partidos aparecen varias veces en el top de las dimensiones analizadas —PLN, FA y CAC—, en general el sistema político enfrenta un desafío central: transformar ideas coherentes en políticas públicas implementables.

El estudio completo está disponible en línea y permite consultar la evaluación detallada de cada plan de gobierno: http://bit.ly/4qK3uqe.