La prensa y sus fuentes de información

Criminólogo – Exjefe OIJ – Especialista SWAT

Opinión- Que la ignorancia o indiferencia del que pide colaboración no dañe al que, con buena intención, podría estar pecando de ingenuidad al acceder y colaborar.

En nuestro país, algunos periodistas hacen casi lo que sea por ser dueños de la llamada "primicia" y porque su nota sea llamativa, atractiva, única y envolvente, hasta tal punto que sea difícil o imposible olvidarla. Y esto es válido, se entiende y respeta; pero, como casi todo, hay límites.

Hasta nuestras pretensiones personales y profesionales deben conocer esos límites; basta con determinar solo una parte de la génesis de la guerra de Ucrania: la interdependencia de la seguridad.

En otras palabras, un periodista no debería tratar de asegurar su futuro personal y profesional en detrimento de la seguridad de aquellos con los que interactúa, de una u otra forma, a efecto de alcanzar sus objetivos dentro del contexto de entrega de información.

¡Debe tener cuidado de no exponer innecesariamente a sus valiosas fuentes de información!

Don José González Rodríguez es el principal testigo en esta nota periodística de NR, uno que es entrevistado sobre los hechos que se enmarcan en lo que se percibe como una posible, pero robusta, falla operativa del OIJ, el pasado 30 de octubre, en San Pablo de Heredia.

El OIJ persigue no a un inocente payaso, sino a un peligroso narcotraficante, al parecer involucrado en una banda organizada —presumiblemente con alcance transnacional—, uno que logra huir, aprovechando quizá “casi diez minutos” de atasco táctico.

Es este “artista del escapismo” a quien refiere públicamente y sin tapujos el valiente don José. ¿Tendrá conciencia el muy dispuesto señor del riesgo al que se expone? Creo que no; por lo que sospecho, no fue preventivamente informado.

Porque, en Tiquicia, al emocionado y, con toda razón, tal vez desilusionado testigo, muchos le calificaríamos de hombre valiente, de una cara; no obstante, para otros, simplemente “un sapo” y, Dios no quiera, para algunos, uno al cual se le debe cobrar cuentas por “bocón”.

Periodistas, en el “mundillo del narcotráfico” hay criminales de variado tipo; así como hay perros que ciertamente ladran y no muerden, hay sociópatas que incluso disfrutan al causar daño y dolor a las personas; los de este tipo únicamente esperan una orden o bien la mínima justificación para matar.

No pongamos la cabeza de personas inocentes y dispuestas solo a ayudar a merced de la criminalidad violenta y despiadada; no hay que hacerlo.

Estas entrevistas deben guardar respeto por la seguridad de quienes quizá son convencidos de coadyuvar con el periodista en la creación de la importante nota; se debería proteger su identidad como una valiosa fuente de información confidencial.

Nosotros, los investigadores judiciales, sabemos que debemos proteger la fuente de información confidencial, porque conocemos la importancia que reviste a efecto de proteger, incluso, su integridad física.

Desde el criterio de la ética y la moral del investigador, conociendo la realidad del riesgo, “entregar a su suerte al buen informante” no solo es injusto y, con esto, reprochable, también podría llegar a ser un acto flagrante de innata cobardía.

Entonces, si el contenido de esta nota pretendía resaltar el planteamiento defectuoso de los “casi diez minutos” que tarda el OIJ en abrir brecha en este allanamiento y, por esto, el peligroso maleante logra evadir su detención, me temo que hay un yerro mayor que contemplar...

Y es determinar cómo una nota periodística que, si bien en parte se sostiene del relato de una persona adulta mayor que voluntariamente coopera o accede a cooperar con su transparente, explícito y espontáneo comentario, no es protegida por el profesional en periodismo que le entrevista.

¿Es un asunto de ética, de responsabilidad natural? Sí lo es. Y esta experiencia hasta hace suponer que, en el proceso de formación profesional, no se les enseña a proteger la fuente de información. No sé, quizá sí lo hacen, pero no parece, por lo que en la realidad de la calle se aprecia.

En resumen, al parecer este operativo florense estuvo plagado de graves errores: desde los que pudieron haber empuñado el ariete y la cizalla, hasta el que tenía por principales herramientas el micrófono y la cámara.

Un muy sencillo artículo de opinión, dedicado a la memoria de un buen periodista y amigo, Oswaldo Alvarado Umaña, “Oso”, un profesional de la información del cual aprendí, uno que no olvidaremos.