TSE rechaza nueve de diez recursos de amparo contra Pueblo Soberano por procesos internos partidarios

Aún están pendientes de resolución dos nuevos recursos

Redacción- El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) ya ha resuelto diez recursos de amparo electoral presentados contra el partido Pueblo Soberano (PPSO), en medio del proceso de selección interna de candidaturas, de los cuales nueve fueron rechazados y uno declarado con lugar parcialmente, únicamente con fines indemnizatorios.

Recursos rechazados por prescripción o improcedenciaTres de los recursos fueron rechazados de plano por prescripción, al haber sido presentados fuera del plazo legal de tres días:

Raúl Muñoz Álvarez, por presuntas irregularidades en la inscripción de precandidaturas presidenciales (resolución n.º 5415-E1-2025).Gerardo Medina Angulo, por objeciones en la selección de candidaturas a diputaciones (resolución n.º 5536-E1-2025).Edwin Estrada Hernández, quien alegó que su nombre no fue sometido a votación como precandidato a diputado (resolución n.º 5648-E1-2025).Objeciones rechazadas por ser de “mera legalidad”El TSE también rechazó varios recursos al considerar que los reclamos no eran propios del amparo, sino que debían tramitarse mediante acciones de nulidad. Es el caso de Carlos Vázquez Calderón, quien impugnó la utilización de nóminas preelaboradas en la votación interna (resolución n.º 5599-E1-2025), así como la convocatoria a asambleas de subsanación antes de que se resolvieran amparos previos (resolución n.º 5684-E1-2025).

De igual forma, el recurso de Giovanni Morales Vásquez, quien denunció presiones para que retirara su postulación, fue desestimado al concluir que los hechos alegados se enmarcaban en irregularidades administrativas (resolución n.º 5602-E1-2025).

Recursos sin lugar tras revisión de hechosOtros recursos fueron declarados sin lugar tras análisis de fondo:

Rodolfo Mora Mora, quien alegó una cuota de inscripción desproporcionada, pero no llegó a inscribirse como precandidato (resolución n.º 5601-E1-2025).Xinia María Molina Ruiz y Carlos Villanueva Arauz, quienes afirmaron que sus nombres fueron excluidos, pero el TSE confirmó que sí participaron en la votación (resoluciones n.º 5598 y 5600-E1-2025, respectivamente).Único caso declarado con lugar: ambiente de presiónEl único recurso declarado parcialmente con lugar fue el de Iliana Ruiz Chacón (resolución n.º 5688-E1-2025), al concluirse que existió un ambiente de presión para que desistiera de su candidatura, afectando su derecho de participación política. No obstante, no se ordenaron correctivos en el proceso partidario, ya que Ruiz manifestó días antes que no deseaba continuar.

Dos recursos aún en estudioAún están pendientes de resolución dos nuevos recursos presentados también por Carlos Vázquez Calderón, uno por la cuota de inscripción y otro por su exclusión de un grupo de WhatsApp de delegados nacionales, espacio utilizado para coordinar asambleas y actividades internas del partido.