Abogado de Rodrigo Chaves critica proceso: “Acusan sin indagar al presidente”

El defensor cuestiona a la Asamblea por aplicar un procedimiento que considera “cuasi judicial” y sin garantías para la defensa.

José Miguel Villalobos, abogado defensor del presidente Rodrigo Chaves, lanzó fuertes críticas al procedimiento que sigue la Asamblea Legislativa para valorar el levantamiento de inmunidad del mandatario, calificándolo de “extraño y paradójico”.

Villalobos aseguró que este es el único proceso en el país donde se acusa a alguien sin haber sido previamente indagado. “Recibir pruebas no es solo escucharlas, sino evacuarlas. Aquí nadie ha interrogado al presidente ni se ha dado criterio a la defensa”, expresó.

Según el jurista, la defensa no ha podido ofrecer pruebas, ni siquiera conoce el expediente completo. “Esto se está manejando como si la comisión solo tuviera que tomar una hoja y hacer check, sin analizar la acusación ni verificar si está fundamentada”, afirmó.

El abogado agregó que la lista de pruebas de la Fiscalía está incluida a partir del folio 223 y que la acusación acusa a Chaves de haber ordenado a Christian Bulgarelli entregar dinero a Federico Cruz bajo amenaza de no adjudicar un contrato del BCIE, algo que, dijo, carece de lógica.

Villalobos desmintió además que el mandatario haya solicitado “unos chineos”, como alegan las autoridades judiciales. “Esas palabras no están en la grabación de Patricia Navarro. Si se hubieran dicho, estarían en esa prueba. No se sostienen las acusaciones”, señaló.

Para el abogado, este proceso refleja “una falta de seriedad no solo del fiscal general, sino también de los 15 magistrados que votaron sin leer la acusación y basados únicamente en un informe”.

Finalmente, Villalobos explicó que la defensa no busca un interrogatorio cruzado, pero sí exige la comparecencia de figuras clave como Bulgarelli y Patricia Navarro para garantizar transparencia.